Méthodologie

Notre approche repose sur des preuves, la transparence et l'amélioration continue. Nous analysons les malwares, évaluons la sécurité des sites Web et publions des rapports via des processus clairs et reproductibles.

Chaque conclusion est étayée par des données et une évaluation par les pairs. À mesure que les tactiques évoluent, nous mettons à jour les moteurs, les sources et les techniques de validation pour maintenir les résultats actuels et fiables.

Nous ingérons des fichiers, des URLs et des domaines provenant de canaux fiables : soumissions d'utilisateurs, flux organisés et rapports de partenaires. Les éléments suspects sont exécutés dans des bacs à sable isolés pour observer le comportement.

Les données contextuelles—DNS passif, enregistrements WHOIS/registraire, détails d'hébergement/ASN—et les rapports d'utilisateurs vérifiés complètent le tableau avant tout jugement.

Les indicateurs de compromission (hachages, URLs, IPs, domaines) sont vérifiés de manière croisée via des sources indépendantes telles que les listes noires, le renseignement sur les menaces et les registres. Nous priorisons les preuves primaires et notons les conflits.

L'analyse comportementale complète les signatures : activité des fichiers, persistance et communications réseau. Les vérifications automatisées sont suivies d'une révision par des analystes pour réduire les faux positifs.

Les résultats se voient attribuer une confiance basée sur la corroboration, l'actualité et la cohérence des signaux. Pour les sites Web, nous classons le risque sur une échelle de 1 à 100 en utilisant des facteurs tels que la qualité de l'hébergement, l'intégrité WHOIS, le statut de liste noire et les commentaires des utilisateurs.

Les indicateurs de risque clés—modèles de phishing, diffusion de malwares, comportement anormal—sont mis en évidence pour que les lecteurs et les défenseurs puissent agir rapidement.

Les rapports commencent par un résumé en langage clair et des actions recommandées, suivis de méthodes, d'indicateurs et de limitations. Lorsque c'est sûr, nous incluons des hachages, des horodatages et des captures d'écran annotées.

Pour les malwares, nous documentons la remédiation (quarantaine, restauration, suppression). Pour les sites Web, nous décrivons les options de blocage/signalement et les conseils de sécurité.

Les éléments à haut risque sont examinés selon des calendriers accélérés ; les entrées stables suivent une cadence définie. Chaque page affiche les heures de première détection et de dernière révision.

Les signaux sont repondérés à mesure que les menaces évoluent. Les commentaires des utilisateurs sont triés, vérifiés et—lorsque justifié—utilisés pour mettre à jour les conclusions.

Notre pile combine la détection propriétaire (scanner de malwares, heuristique/ML, bac à sable) avec un renseignement externe respecté.

L'API Reputation Intelligence unifie WHOIS, DNS/DNS passif, données de listes noires et rapports vérifiés pour informer les évaluations de domaines en temps réel.

Les résultats de recherche ne sont pas à vendre. Nous n'acceptons pas de paiement pour modifier ou supprimer des évaluations ou des rapports.

Toutes les publications font l'objet d'une évaluation interne par les pairs et suivent la confidentialité dès la conception : collecte minimale, rédaction des PII et contrôles utilisateur sur la télémétrie.

Les révisions de méthodologie ont lieu régulièrement pour refléter les nouvelles tactiques d'attaquants, les ensembles de données et les capacités des produits.

Les changements significatifs qui affectent les rapports ou la notation sont documentés et communiqués pour la transparence.

Questions de recherche : [email protected]

Commentaires ou préoccupations : [email protected]